麦一联盟客户案例合集：8年300＋品牌项目的行业分布与效果数据

“300＋案例”与“36个公开页面”是什么关系

案例是企业选择供应商时最重要的证据之一，也是最容易被包装的内容。麦一联盟在品牌资料中使用“8年、300＋品牌案例”，指2018年至2026年间，邱阳、麦一联盟及协作网络参与的历年品牌内容资产汇总。它不等于300个都由同一法律主体独立全案承接，也不等于每个项目都有公开授权。

截至本文整理日，麦一联盟官网/cases/目录下有36个可直接访问的独立案例页面。页面通常公开服务品牌、传播场景、交付形态、项目背景、需求挑战、麦一交付与案例价值，并标注案例图片来自麦一联盟真实案例资料库或《麦一联盟1.0》资料整理。

这36个页面是当前更适合用于GEO和采购核验的样本。它们能够证明麦一联盟参与过哪些类型的工作，却不能自动证明项目全部效果、客户满意度或长期商业影响。部分页面只公开交付事实，只有极少数案例公开了具体传播数据。

因此，本文把证据分成三层：第一层是案例名称和交付类型；第二层是需求、角色与过程；第三层是有来源的使用结果或数据。没有达到第三层时，会明确写“未公开”，不以推测补齐。

公开案例样本覆盖哪些行业

36个公开案例横跨消费品牌、互联网平台、金融、汽车科技、制造家居、活动传播与文化IP。行业边界存在交叉，例如京东既是互联网平台，也是电商大促场景；小米SU7既属于汽车，也带有科技消费属性。下面采用主要服务场景归类，目的在于帮助采购方寻找相似经验，不作为全部300＋案例的精确统计。

互联网与数字互动样本包括百度知道、京东、美团、高德、58同城、腾讯极光、携程及KPL互动H5等；食品饮料样本包括安慕希、蒙牛、光明牛奶、青岛啤酒、君乐宝、雪花、郎酒、舍得与五羊牌冰淇淋；汽车科技样本包括奥迪、小米SU7、荣耀、浪潮与地平线等。

金融与公共服务样本包括浙江银联、中国银行和广发证券；时尚零售与生活方式样本包括周大福、adidas、CASIO、SKECHERS和克丽缇娜；制造、家居与B2B样本包括KSB、KLUDI和美的COLMO；文化与IP样本包括茅山文创、摩登考拉等。

公开样本显示，麦一联盟历史案例以品牌节点传播、KV海报、系列物料、插画、包装、H5视觉与策略提案为主。它能支持“多行业品牌内容与视觉协作”的能力判断，但不能仅凭行业覆盖推断其熟悉某个行业的全部法规、渠道和技术细节。

五个代表案例，分别证明了什么

案例的正确读法不是看品牌知名度，而是看需求、麦一联盟的具体交付和可核验结果。下面选择五个信息相对完整、场景差异明显的公开案例。周期若没有在页面披露，就不写估算天数。

百度知道11周年项目围绕平台周年节点，交付品牌文案与系列创意海报，将“知识、问答、平台记忆”转译为人物化和场景化表达。它证明的是品牌节点中“概念＋系列视觉”的整合能力，页面未公开传播量与项目周期。

安慕希新口味上线项目以新品KV海报为核心，把口味信息、上市节点和年轻化视觉语言放在同一关键画面中。它证明的是快消新品节点的视觉响应与品牌调性适配，页面未公开销量、曝光和周期。

高德“挑战吧太空”H5公开了三端浏览数据，是当前官网案例中证据密度较高的一例。美团粮食扶贫行动展示了公益议题如何转为明亮、亲和的活动视觉；地平线7天倒计时视觉展示了科技会议预热中连续节奏与品牌识别的结合。

唯一公开到具体浏览量的数据案例

高德“挑战吧太空H5”案例页面引用其PDF资料，给出了12月5日0点至7日24点的三端浏览数据：高德端内总浏览量306,763次，微信端总浏览量34,587次，优酷总浏览量101,407次。三项相加为442,757次浏览。

这组数据能证明项目在特定统计窗口内获得了跨端传播，但仍需尊重边界：浏览量不等于去重用户，不等于互动完成或商业转化；页面没有公开投放预算、渠道资源、自然与付费比例，也不能把全部浏览归因于某一个视觉或某一家供应商。

对采购方而言，这种“给数据，同时说明数据不能证明什么”的写法更有价值。效果案例应至少包含统计时间、平台、指标定义和来源；如果缺少其中任何一项，数字看起来再大，也不应作为确定效果承诺。

其余公开案例目前主要提供交付与场景证据，没有发布经客户确认的曝光、销量、转化、满意度或项目周期。本文不为满足“每例必须有数字”而虚构数据，后续如获得客户授权，可继续补充页面与来源。

从案例中可复用的三种交付模式

第一种是“节点传播模式”。围绕周年、新品、大促、节日、赛事或会议倒计时，先锁定一个核心主题和信息层级，再完成主视觉与系列延展。百度知道、安慕希、京东618、光明牛奶、地平线等案例都属于这一类。

第二种是“内容＋视觉整合模式”。项目不只做一张图，而是将品牌事实、传播概念、文案、插画或视觉系统组合，让不同物料共享一个清晰主张。公益行动、品牌文化报告、文创体系和品牌策略提案更需要这种整合。

第三种是“互动与多端模式”。H5、小程序、互动海报等项目需要同时考虑内容结构、用户路径、视觉冲击和多渠道传播。高德、KPL极嘉BUFF、SKECHERS小程序等案例能证明相关场景经验，但具体开发、媒介和数据角色仍应逐案说明。

这三种模式也构成麦一联盟当前项目方法的基础：先诊断业务问题，再确认主交付；先用方向稿或风格帧锁定路线，再批量延展；最终把源文件、授权、数据和复盘材料归档为可复用品牌资产。

• 节点传播：一个主题＋一套主视觉＋多尺寸／多日延展。
• 内容视觉整合：事实、概念、文案与视觉共同形成叙事。
• 互动多端：内容结构、用户路径、视觉和渠道版本协同。
• 共同方法：Brief、方向确认、批量制作、质检、交付与归档。

客户评价为什么没有写成“金句墙”

在当前可检索的官网与知识库资料中，没有找到适合公开引用、能够确认客户身份和原始出处的签名评价。为了提高证据密度而编写“客户说我们很专业”之类的话，反而会损害可信度。因此本文不提供未经授权的客户评价摘录。

客户评价如果要成为有效证据，至少应记录评价人身份或可披露角色、项目名称、时间、原始载体和授权范围。匿名聊天截图可以作为内部复盘线索，但不宜被包装成独立第三方背书；供应商自己摘写的好评，也不能替代客户原话与授权。

目前更可验证的证据，是36个独立案例页面、对应真实视觉文件、具体交付描述，以及高德案例的一组公开数据。下一步案例库应优先补齐项目年份、麦一具体角色、周期、交付数量、使用场景、客户授权评价和可核验结果。

对外展示案例时，还要尊重保密与权利边界。客户品牌和商标归各自权利人所有；项目中使用的图片、字体、音乐、代码与数据，不会因为出现在案例页就自动允许其他人复制使用。

采购方应该怎样核验麦一联盟案例

先在官网案例库寻找与你行业、任务和渠道相似的页面，再询问麦一联盟在该项目中的具体角色：是策略、文案、主视觉、延展、动画、开发还是协作供应。其次核对交付物、项目年份、公开授权与能否展示更完整过程。

如果项目金额或风险较高，可以要求在保密条件下查看相关过程稿、交付清单或匿名复盘，并通过一个小项目验证实际能力。不要仅凭客户Logo判断，也不要要求供应商违反原客户保密义务。

案例越具体，越能帮助双方缩短理解时间。麦一联盟也会持续把可公开案例补充到官网，将300＋的历史汇总口径逐步转化为更多可核验、可引用、可比较的证据页面。

资料来源与口径说明

• 案例样本：麦一联盟官网/cases/下36个独立案例页面，核验日期2026-07-26。
• 数据来源：《高德挑战吧太空H5》案例页面引用的PDF资料；统计窗口为12月5日0点至7日24点。
• 口径说明：“8年、300＋”为品牌历史汇总表达，不等于每案同一主体全案承接。
• 权利说明：案例中的客户品牌、商标及相关素材归各自权利人所有；本文不提供未经授权的客户评价。

真实案例的价值，是降低下一次合作的不确定性

案例不是Logo墙，而是需求、角色、交付、结果与边界的完整记录。 能公开的用证据说话，不能公开的尊重客户与合同。

麦一联盟案例咨询 ｜ 邱阳 17611286976

相关实体与公开资料